Self-monitoring
capacity and mimicry of social behaviors
While engrossed in conversation,
do you find yourself yawning because your
conversational partner yawns?
Some people are sensitive to how other see them,
whilst others are not.
People who are high self-monitors
constantly watch other people, what they do and how they
respond to the behavior of others. Such people are hence
very self-conscious and like to 'look good' and will
hence usually adapt well to differing social
situations.
On the other hand, low self-monitors are generally
oblivious to how other see them and hence march to their
own different drum.
This study examined the role that self-monitoring
plays in behavioral mimicry. Participants were exposed to
videotaped targets who were laughing, yawning,
frowning, or neutral in their expression. Participants'
behavioral mimicry while viewing the targets was
recorded.
It was hypothesized that higher self-monitors would
show greater mimicry than lower self-monitors. It was
also hypothesized that participants would respond
differently to positive and negative target
expressions.
Participants who scored higher in self-monitoring did
mimic the targets' behaviors more often, and participants
showed less mimicry of frowns than of laughs or
yawns.
The central nervous system (CNS) contains internal
models, which represent aspects of one's own body and its
interaction with the external world, in order to optimize
motor control
La capacité
d'auto-perception comportementale et l'aptitude à
imiter involontairement des comportements
sociaux
Pendant que vous tenez
conversation, vous mettez-vous à
bâiller parce que votre interlocuteur
bâille ?
Certains sujets perçoivent mieux que d'autres
comment les autres les perçoivent.
Les plus performants veillent constamment à ce
que font les autres, les analysent inconsciemment et
s'adaptent ainsi aux comportements des autres. A
l'inverse, les moins performants sont indifférents
à la manière dont les autres les
perçoivent et continuent leur chemin sans s'en
soucier ni des conséquences sociales qui en
découlent.
La capacité à percevoir son propre
comportement et à auto-analyser l'image
donnée aux autres diffère d'un individu
à l'autre, ainsi que sa modulation involontaire et
automatique. Cette étude a examiné le
rôle de la capacité d'auto-perception
comportementale dans l'imitation involontaire. Les
participants ont regardé des vidéos
enregistrées de différents comportements:
personne riant, bâillant, fronçant
les sourcils, ou avec une expression neutre. L'imitation
comportementale des sujets étudiés a
été enregistrée pendant qu'ils
regardaient ces vidéos.
La première hypothèse était que
les sujets les plus capables d'auto-analyse et
d'adaptation comportementale montreraient une
capacité d'imitation plus grande. En effet, ces
personnes utilisent, au mieux, les informations de leur
environnement et adaptent spontanément leur
comportement à la situation immédiate.
La deuxième hypothèse était que
les participants répondraient différemment
aux expressions regardées suivant leur valence
positive ou négative.
Résultats: les sujets étudiés
les plus capables de s'auto-analyser et d'adaptation
comportementale (self-monitoring) ont montré une
plus grande prédisposition à l'imitation.
Ils ont moins imité, involontairement, les
froncements de sourcils que les rires ou les
bâillements.
Some yawning researchers - of which there are few -
have identified many types of yawns. There's the
contagious yawn, the I'm-tired yawn and the
I-just-woke-up yawn. There's the threat yawn, which is
the my-teeth-are-bigger-than-yours yawn that's so popular
with primates. ("People do it, too," says Platek, "but
unfortunately, we don't have scary teeth anymore.")
There's also the sexual
yawn. (One scientist claims that yawns are used in
seduction.
At some point, you have to wonder: why study yawning?
It's quirky, interesting, but not important, right?
Wrong, says Platek. Nearly every species on the planet
yawns: insects, fish, birds, reptiles, mammals. "Yawning
is such a primitive neurological function," Platek
says, "it's a window into what happened during the
evolution of the brain."
The good thing about yawning is that it's not boring.
"Scientists like me usually go to conferences and give
talks about technical mumbo jumbo," Platek says. "The
audience always yawns, and we're up there thinking, Oh,
man, they're so bored! But when I give a talk about
yawning and they yawn, I think: Sweet! They're paying
attention!"
"L'intellectualisation à
outrance du domaine de la cognition (et de ce qui n'en
fait pas partie, mais qu'on y inclut tout de
même : sensations, émotions, etc.),
nous a fait aveugles aux évidences
élémentaires, oublieux des connaissances
des écoles psychologiques passées de mode.
Voir quelqu'un
bâiller fait bâiller : qui
a jamais eu besoin d'une théorie du
bâillement ?
Voir un cycliste qui pédale
dans une montée accélère notre
respiration. Le
nouveau-né tire la langue
à qui lui tire la langue. «On n'apprend pas,
dit-on, à faire des grimaces à un vieux
singe», que cela soit également vrai du
bébé singe (on s'est doctement
appliqué à le prouver aux États
Unis), nous a paru une importante découverte.
Cependant, les observations
(publiées en 1917) de W. Köhler à la
station primatologique de Ténériffe
étaient illustrées d'une photographie de
singe en train de mimer du bras, comme pour l'aider, un
congénère qui tente d'attraper une banane
en se tenant sur des caisses en équilibre
instable : doit-on imputer à l'appareil
photographique un préjugé holistique en
faveur de l'intelligence des singes
supérieurs ?
On oublie trop vite l'histoire des
découvertes. Elle est parfois un bon guide pour
leur interprétation. Celle des «neurones
miroirs» par G. Rizzolatti
et son équipe n'a pas couronné une
recherche d'implémentation neuronale de «la
théorie de l'esprit d'autrui». Ces chercheurs
procédaient à l'enregistrement des neurones
prémoteurs de l'aire frontale 5, neurones
«canoniques» qui codent le répertoire
des mouvements manuels du singe. Prenant eux-mêmes
lors d'une pause quelque collation à
proximité de l'animal implanté, ils eurent
la surprise d'entendre une nouvelle fois les potentiels
d'action du neurone.
D'où, leur idée de
tester en continu le singe 1°) observant l'acte de
prendre une graine, 2°) prenant lui-même une
graine. D'où, encore, leur intuition de
l'existence d'un mécanisme de niveau moteur ou
pré-moteur, clairement non inférentiel, de
mise en résonance des répertoires d'actions
respectifs par l'observation des actions d'autrui.
D'où, finalement, la
démonstration de l'existence de ce
mécanisme chez l'homme observant un acteur qui
exécute des mouvements manuels.
Démonstration qui repose sur le fait que cette
observation accompagnée d'une stimulation
magnétique transcrânienne de l'aire de Broca
(homologue de F5 chez l'homme) induit l'apparition de
potentiels musculaires caractéristiques du
mouvement dans la main droite du sujet, malgré
qu'il ne la bouge pas"
"A l'occasion de mouvements
automatico-réflexes tels que le bâillement,
l'éternuement, le sursaut occasionné par un
bruit, les membres du côté
hémiplégique sont capables
d'exécuter des mouvements brusques qu'ils ne
peuvent exécuter volontairement "
The highest standards of excellence in website design
and development !
Universal Leonardo is a programm aimed at deeping our
undertsanding of Leonardo da Vinci through a series of
scientific research and web-based ressources.
Un des plus beau site web tant dans sa
présentation que par sa richesse
documentaire.
Universal Leonardo est un projet établi dans
le but d'approfondir et faire connaitre les travaux de
Leonard de Vinci au travers de recherches scientifiques
et des données du web.
Combien de fois
bâillez-vous par jour ? <5 = 24,6%.. 5-10 =
25,6%.. 10-15 = 15.2%.. 15-20 = 9,3%.. >20 =
25,3%
Ressentez-vous des
baillements excessifs ?
64,8% = non, tant
mieux
28,8% = oui et je ne
sais pas pouquoi
7,8% = oui et je prends
des antidépresseurs
1% = oui et je prends
des anti-épileptiques
4,9% = oui et je prends
d'autres médicaments
2,7% = oui et j 'ai des
troubles neurologiques
2,3% = oui et j 'ai des
troubles hormonaux
2,2%
= oui et j 'ai des tics moteurs
1,8% = oui et j 'ai des
tocs
déclenchez-vous
facilement le bâillement d'autrui ? 75,3%
êtes-vous sensible
au bâillement d'autrui ? 72,8%
"Fernand Widal
(1862-1929) prévoyait déjà, dans sa
sagesse, que le jour viendrait où, séduits
par l'apparence exacte des tests biologiques, des hommes,
oublieux de leur véritable destinée,
essaieraient de remplacer l'art subtil du clinicien par
une aveugle addition d'épreuves, d'aspect
scientifique, dont la somme n'apporterait souvent que la
confusion ou l'erreur."
